Comment le tennis va-t-il gérer l’après big 3 ?

Comment le tennis va-t-il gérer l'après big 3 ?

Le tennis va t-il vivre des années difficiles après la retraite de Nadal , Federer et Djokovic ?

Le tennis lui c’est sûr de gloire en ce moment avec l’apogée des trois joueurs qui marque l’histoire de ce sport par leur talents leurs qualités physiques et leur force mentale, un point tel que même les générations suivantes n’arrive pas à prendre le dessus. Dans certains sport beaucoup plus faible en notoriété il est commun de voir des vainqueurs sur une longue durée ,une décennie ou plus, mais au tennis on a a une époque vraiment exceptionnelle car 3 joueurs sont vraiment au-dessus des autres et arrive à conserver cette supériorité surtout dans les tournois du Grand Chelem, bien sûr il jouissent d’un certain avantage par le soutien du public ou par le respect des arbitres un peu trop prononcé dans certains cas mais les jeunes joueurs sont vraiment désarmés contre sur les matchs importants.

Le problème c’est qu’une fois qu’ils se seront retirés du circuit il y a de fortes chances qu’il laisse un grand vide et une probable baisse d’audience d’un sport qui ne passionne plus autant qu’avant sur le plan technique, avec ce ralentissement des surfaces faites pour des avantages et les grands serveurs on a finalement fait disparaître le jeu d’attaque alors que les grands serveurs ont encore de la marge, les nouvelles générations proposent souvent le même style de jeu de fond de court mais avec moins de diversité de jeux commebavant, avec Nadal qui gagne 14 fois Roland Garros le tournoi n’a-t-il pas perdu un peu de sa superbe ? Combien de temps devons-nous attendre avant de retrouver un joueur de la classe de Federer ? Même Djokovic laisse une empreinte à tous les niveaux que d’autres joueurs n’atteindront sûrement pas avant un certain moment.
Pour l’instant il est clair que le le tennis doit son succès actuel à ces trois joueurs voir à 2 joueurs uniquement qui à qui une popularité exceptionnelle, mais il faut mais il faut penser à l’après ….
 Faudrait-il faire évoluer le tennis à travers quelques changements de règles pour le rendre un peu plus dynamique ou attractif ou finalement faire confiance au futur générations et leur créativité ?

Faut-il supprimer le second service pour plus d’équité au tennis ?

Faut-il supprimer le second service ?

Je suis conscient que poser cette question remet en cause une grande partie des règles du jeu du tennis mais c’est une question qui mérite d’être posée surtout si l’on considère l’évolution du tennis à haut niveau et de son caractère très inégalitaire.
 Comme au basket le tennis commence à être réservé car une certaine partie des joueurs lorsqu’il s’agit d’atteindre le haut niveau et de gagner des tournois importants, la moyenne des joueurs composants le top 100 mondial et tout dessus de 1 m 85 et les rares joueurs mesurant moins de 1 m 80 ne doivent leur performance qu’à leur résultat sur terre battue car c’est la surface est plus lente.
Le fait d’avoir deux services permet de pouvoir tenter le tout pour le tout sur la première et donc faire une énorme différence en fonction de l’envergure du joueur, sans compter le temps utilisé entre le premier et le second service qui est souvent une occasion de souffler un peu plus pour les joueurs mais c’est également de l’ennui pour le spectateur et surtout pour le téléspectateur.
Pensez-vous qu’il serait judiciable de pouvoir en discuter voir de créer des tournois ouverts comme les masters junior dans lequel on ouvre cette règle à titre d’expérimentation ?
Évidemment l’inégalité est intrinsèque à chaque individuel et le sport et le théâtre parfait des inégalités mais lorsque celle-ci est prédéterminée par le physique donc par la naissance c’est peut-être un peu dommage, Lionel Messi par exemple n’aurait aucune chance d’être le joueur qu’il est au tennis.
Le service est surtout le geste qui est le moins intéressant à regarder car il est souvent répétitif et identique, et les grands serveurs sont souvent les joueurs les plus soporifiques car ils n’ont rarement le reste du jeu au même niveau.
Bien sûr de grands joueurs ont marqué le tennis grâce à leur service comme pete sampras, boris becker et roger federer qui possédait une technique exceptionnelle au service mais dans le jeu était énormément complet et créatif.
Le ralentissement des surfaces fut une réponse pour limiter l’impact des gros serveurs mais pas forcément la meilleure car les petits joueurs ont été beaucoup plus pénalisés car le service était peu impacté, c’est surtout le service volé qui a complètement disparu de part cette politique ainsi que les coûts d’attaque de fond de cours qui était beaucoup moins rémunéré.
C’est un débat qui ne devrait pas être limité aux instances dirigeantes du tennis mais à tout le monde et surtout au passionné qui passe des heures devant des matchs, et comme tout sport la base des passionnés et des supporters est extrêmement importante.
Je vous invite donc à vous exprimer et dire les raisons qui vous poussent à vouloir évoluer sur cette règle ou à la conserver

Faut-il davantage raccourcir le temps entre les points dans les matchs?

Devrions-nous continuer à raccourcir le temps de récupération entre les points pour dynamiser un peu le tennis ?

Faut-il davantage raccourcir le temps entre les points ?
Depuis quelques années le temps de récupération entre les points a été raccourci de 5 secondes passant à 25 secondes en grand chelem pour que les joueurs puissent récupérer et se préparer à servir à nouveau. Cette règle a été modifiée car de nombreuses abus ont été constaté de la part de certains joueurs dont les plus connus Djokovic et Nadal qui se servait peu de cette largesse pour prendre leur temps et donc pouvoir mieux récupérer physiquement en mettant une pression supplémentaire à l’adversaire, une pression psychologique évidente puisque lorsque le retourneur patiente ce temps peut lui faire perdre légèrement de la concentration et cela joue indéniablement lorsque les matchs sont serrés ou atteignent un certain niveau dans un tournoi. Pour la plupart d’entre nous ça paraît anecdotique voire un détail qui ne joue pas beaucoup et qui serait souvent remarqué par les Anti Nadal ou les anti Djokovic, néanmoins tout le monde s’accorde pour avouer que le temps est un peu long entre les points et que on passe une grosse partie du temps à regarder un joueur se préparer plutôt que jouer, et la fatigue devrait faire partie du jeu et non pas être quelque chose absolument utiliser comme argument pour que les joueurs soient protégés.
Des joueurs fatigués sont amenés à changer leur jeu et à faire des ajustements techniques qui ne sont pas si mauvais que ça pour le spectacle, les temps mort sont peut-être quelque chose qui s’apprécie pas de la même façon que l’on soit dans le stade ou devant un écran.
Le problème c’est l’attente qui devient interminable à force avec certains joueurs comme Nadal, je pense qu’il serait intéressant que le public puisse vraiment donner son avis avant que l’audience ne le donne. Avant les joueurs ne puisait pas autant dans leur réserve car les matchs étaient beaucoup moins physique il y a encore 20 ou 30 ans, mais la qualité technique est sûrement ce qui est le plus intéressant au tennis. Le ralentissement des surfaces à considérablement avantager les joueurs de fond de cours défenseur et contre heure contre les attaquants, au détriment du spectacle bien que le public était également lassé des gros serveurs.
Je vous encourage donc à donner votre avis sur cet article car il est important de démocratiser le tennis et c’était sujet dans lequel il est souvent des passions en fonction de notre affection pour tel ou tel joueur mais on peut toutefois débattre sur un sujet technique.

Des ajustements techniques qui ne sont pas si mauvais que ça pour le spectacle, il est temps mort sont peut-être quelque chose qui s’apprécie pas de la même façon que l’on soit dans le stade ou devant un écran.

Je vous encourage donc à donner votre avis sur cet article car il est important de démocratiser le tennis et c’était sujet dans lequel il est souvent des passions en fonction de notre affection pour tel ou tel joueur mais on peut toutefois débattre sur un sujet technique.

Êtes-vous toujours nostalgique du joueur de tennis pete Sampras et de son jeu ?

Êtes-vous nostalgique de la période Pete Sampras ?

Le jeu unique de pete Sampras vous manque-t-il ?

Le joueur légendaire des années 90 qui arrêtent à sa carrière en 2002 après une ultime victoire au tournoi de l’US Open, on a marqué son époque et sa génération à travers son jeu très orienté au filet, une époque où le service volée avait atteint son apogée alors que maintenant le ralentissement global des surfaces rend cette pratique beaucoup moins efficace.
Pete Sampras et loin d’avoir été effacé de la mémoire des amateurs de tennis par les champions actuels au record multiple tel que Federer , Djokovic et Nadal. Bien au contraire un certain style de jeu manque beaucoup au tennis, un jeu orienté vers le filet , un jeu d’attaque et de toucher ou les points sont plus courts les plus intenses, évidemment les nombreux aces tendaient les matchs un peu trop ennuyeux parfois, ce que je reproche aux organisateurs de tournoi en ayant ralenti les surfaces est cette approche réductrice du tennis. Cette politique actuelle sur la surface a permis de réduire légèrement le nombre de services gagnants et donc créer plus d’égalité entre les joueurs mais en même temps elle a considérablement réduit le jeu d’attaque et les joueurs solides en fond de court sont largement favorisés.
Personnellement je prenais un plaisir à regarder le jeu flamboyant de pete Sampras ah oui il me le donne ainsi que sur les tournois en dur où il était à son aise, en effet le geste de la volée est un geste très technique et lorsqu’il est parfaitement exécuté il y a un côté esthétique évident, Federer également à perpétuer légèrement cette tradition du service volé mais a beaucoup moins pratiqué ce geste vers la fin de sa carrière car il était devenu moins percutant sur ses adversaires.
Ironiquement on a cherché à rendre le tennis beaucoup plus vif en limitant le nombre de points rapide mais en même temps on a continué de permettre un comportement extrême de la part de certains joueurs comme Nadal à faire durer les pauses entre les points et l’attente interminable que subissent les spectateurs.
Le joueur américain d’origine grecque avait non seulement un très beau jeu au filet mais également un service redoutable alors que sa taille était relativement normal par rapport aux joueurs actuels de tennis, il avait un jeu très complet même s’il ne performe pas beaucoup sur la terre battue qui lui forçait à faire trop de coups et donc l’erreur.
Il serait intéressant de prendre un peu de recul prochainement lorsque les trois auront arrêté leur carrière ainsi on pourra comparer les différentes époques et on pourra éventuellement faire évoluer le tennis, c’est dommage d’ailleurs que ce joueur ayant gagné 14 tournois du Grand Chelem ne communique pas davantage depuis qu’il a arrêté sa carrière, il avait la réputation d’être discret mais ce serait intéressant de lui demander son avis sur l’évolution du jeu.

Et vous pensez-vous que Pete Sampras est un joueur qui manque au tennis actuel ? Preniez-vous plus de plaisir à le regarder jouer que maintenant regarder un Raphaël Nadal ou un Djokovic qui sont des joueurs devenus légendaires mais qui ont un jeu qui correspond à leur époque.


Nick Kyrgios : un joueur sans palmarès peut-il laisser son empreinte dans l’histoire du tennis ?

Nick kirghios est-il un grand joueur?

est un joueur charismatique sur le circuit de par ses nombreux clash et son show inimitable sur les cours de tennis, pourtant ces résultats sont plutôt maigres sur le l’ensemble de sa carrière avec très peu de performances intéressantes en Grand Chelem, même sur le reste des tournois il a très peu de titres. Il se vend souvent d’avoir battu les meilleurs joueurs mais ça commence à dater de quand il était encore inconnu et donc pouvait surprendre ses adversaires.

Tout le monde est d’accord pour dire que Nick Kyrgios apporte une touche divertissante au tennis d’aujourd’hui qui est de plus en plus formaté voir même légèrement soporifique. Nick Kyrgios est le seul à pouvoir faire des coups aussi originaux et admirable qui ne manque pas d’apporter un certain divertissement pour le spectateur d’ailleurs le public ne se trompe pas car les matchs où il est présent sont souvent remplis au niveau du stade.

Beaucoup parlent de talent raté ou mal exploité mais il y a un certain talent à faire un tel numéro sur les terrains de tennis, sans compter son service qui est sûrement le meilleur service du circuit avec une fluidité exceptionnelle voire même meilleur que celui de Roger Federer.

Pensez-vous que Nick Kyrgios laissera t’il une trace dans l’histoire du tennis malgré son absence de palmarès ?

Je pense que c’est possible que la postérité lui soit offerte si il joue pleinement son atout, mais il est certain qu’un grand titre lui ouvrira beaucoup plus de portes et une notoriété bien différente.

Bien qu’il soit le chouchou du public c’est un joueur qui ne fait pas l’unanimité, bien au contraire car son manque de fair-play est souvent évoqué en parlant de sa personne, de nombreux joueurs se sont plaints de sa façon à vouloir casser le rythme des matchs et manquer de respect à son adversaire tout en passant pour quelqu’un de sympa auprès du public, une double frustration pour certains.

Novak Djokovic malgré son immense palmarès n’a jamais eu la même code de popularité qu’un Roger Federer pour cette raison là, en cherchant à faire le clown il a en quelques sorte manqué de respect aux valeurs du tennis qui sont l’élégance en premier lieu.

Même les joueurs qui ont des griefs envers lui s’accordent au fond avouer qu’il apporte une certaine réflexion dans le tennis d’aujourd’hui, comme par exemple le service à la cuillère qui pas un coup si stupide que ça surtout sur des surfaces qui ont énormément ralenti en une décennie,

Nick Kyrgios

ah en effet le mérite de tenter des coups sans avoir de crainte du ridicule ou du jugement, ce jugement dont le tennis souffre étant quelque sorte les travers de snobisme d’un sport réservé auparavant et une certaine élite.

Enfin dernier point sur ce joueur ne négligeons pas le côté marketing du personnage car nous sommes dans une ère de la publicité donc le fait de faire parler de lui en bien ou en mal est une façon d’acquérir une certaine visibilité et donc des sponsors potentiels, mais pourquoi pas en même temps l’essentiel c’est qu’à travers lui le tennis lui-même gagne en visibilité.


4 idées pour améliorer sa confiance en soi

confiance naturel

 

En interrogeant les gens de toutes générations, sexes, et statuts sociaux, sur ce qu’ils pensaient être leur problème le plus récurrent dans la vie de tous les jours. Celui qui l’emporta fut la « confiance en soi ».

Nous savons tous que le manque de confiance en soi nous brique ou bloque pour aller de l’avant, prendre des décisions ou encore réaliser ses rêves. Toutefois nous sommes peu à prendre le temps qu’il faut pour s’y focaliser et l’améliorer cette confiance. Et pourtant cette croyance et émotion, composés de modèles de pensée développés au cours du temps, peut être une véritable passerelle qui peut vous permettre pleins de chose: trouver l’amour, réussir votre entreprise, obtenir un diplôme, vous défendre contre ceux qui vous intimident, défendre vos propres intérêt, créer de meilleurs relations, obtenir plus de respect ….et surtout arrêter de gâcher votre vie.

 

Mais d’où vient vraiment la confiance en soi? Pourquoi est-ce que certains en ont plus que d’autres?

On peut la décrire simplement comme une mesure des modèles de pensée sur soi, qui évolue ou se développent au fil du temps. Ces schémas produisent des sentiments qui influencent des décisions et actions.

La plupart des gens voient cela comme une croyance positive et à l’émotion. Dans la société, les gens préfèrent ceux qui ont confiance en eux, comme si il y avait un magnétisme lié à cet état.

Nous percevons les gens confiants comme plus heureux, et cela nous donne envie d’en tirer une part. Nous les voyons comme ceux qui doublent sans cesse d’amour-propre et ont une haute estime d’eux-mêmes qui inspire le respect, voire donne envie de suivre comme modèle. Nous voyons ces gens confiants comme ceux n’ayant pas peur de prendre des risques et, plus important encore, font des choix importants dans leur vie pour vivre leur vie.

La plupart d’entre nous veulent améliorer cette confiance en soi, mais le plus souvent dans le mauvais sens. Serait-ce à cause de croyance ou connaissances erronés ?

Que ce soit la société ou notres propres expériences qui nous ai conditionné avec ces idées fausses, je vous expliquerai ici quels sont ces mythes à éviter d appliquer dorénavant, afin de réellement gagner de la confiance en vous.

 

1.Attendre d’avoir suffisamment confiance pour agir

 

C’est une des erreurs que l’on entend le plus souvent, que chacun a cru devoir appliquer à un moment, et encore maintenant pour beaucoup d’entre nous.

La parole en public

Je prend mon exemple, plus jeune, j’appréciais l’enseignement, débattre, je ressentais souvent l’envie de m’exprimer, je ne me sentais pas assez confiant pour parler en public, projeter ma voix et parler réellement devant un groupe. J’ai donc rien fait car l’idee​ de me mettre en avant me terrifiait.

Ce n’est que lorsque je me suis forcé à prendre l’initiative de parler devant différents publics que j’ai été capable de finalement commencer à ébrécher ma peur.

Les premières fois, c’était beaucoup de stress. Juste avant de parler, des centaines de pensées me traversaient, comme, « Et si les gens me pense bizarre? » … « Et si personne ne m’ écoute ? », ou encore « Et si je me ridiculise?  »

Quand je me préparait à parler, je ne pouvais même pas regarder les gens, je baissais les yeux et regardais le texte. Je sentais mes oreilles tourner vraiment chaud et sentir mon battement de cœur plus rapidement. Cela a continué plusieurs fois.

Cependant, une fois fini de parler je ressentais beaucoup de détente, avec un gros soulagement parce que c’était fini et je n’était pas si mauvais que ce que j’imaginais.

A chaque fois, j’ai réalisé que toutes les peurs et les «si» que j’accumulais dans mon esprit avant de parler, ne se produisait pas. Les gens ont été agréables et m’ont soutenu, bien entendu pas tout le monde, mais on ne retient que le positif. J’ai été donc agréablement surpris!

Après avoir répété  cette action de m’exprimer encore et encore j’ai été en mesure de développer rapidement ma confiance dans ce domaine.

Morale de l’histoire: En affrontant mes craintes et en agissant, j’ai été en mesure de construire une forte confiance. Je veux que vous sachiez que je n’aurais jamais gagné cette confiance si j’avais attendu d’avoir confiance. Ça ne marche pas comme ça.

Combien de fois êtes-vous rester assis dans une réunion voulant parler, mais en retenant parce que vous attendez jusqu’au jour où vous vous sentez plus confiant pour parler? Encore une fois, le problème avec cette mentalité est que, si vous ne parlez pas réellement lorsque vous n’êtes pas prêt, vous ne gagnerez jamais la confiance que vous recherchez. La confiance se développera après vous être jeté à l’eau, quel que soit la situation, et continuera à augmenter à mesure que vous répéterez l’action.

Rappelez-vous, pour éviter ce mythe à partir de maintenant, prendre l’action et juste le faire quand vous n’êtes pas prêt. Faites-le quand il se sent mal à l’aise. Forcez-vous à le faire si vous savez que l’action sera bon pour vous dans le long terme. Rincer et répéter.

La confiance est à comparer avec la zone de confort, plus vous sortirez de cette bulle plus cette bulle s’élargira.

En pratique, pensez à une chose que vous avez remis à plus tard, faites le maintenant sans réfléchir, ça pourra changer le cours de votre vie.

 

Deuxième cas de figure :  «Quand je serai comme ceci » ou «j’aurai cela »ou« je serai en condition pour ceci» alors je le ferai.

Combien d’entre nous se sont déjà dit: «Quand j’aurai les conditions pour, je me lancerai» ou: «je dois surmonter certains problèmes pour me lancer enfin dans ce projet  »

Il n’y a rien de mal à se fixer des objectifs conditionnels, mais en procédant ainsi on se met à l’écart de ce que l’on veut vraiment, par manque confiance en soi.

De nos jours, en raison des médias sociaux et du soucis de l’image que l’on donne, un modèle de pensée commune en vogue d’aujourd’hui est vouloir voir les choses d’une certaine façon avant de s ‘engager. Voire même de croire que l’on doit voir les choses d’une certaine façon pour se sentir légitime à être aimer.

En réalité nous utilisons ces excuses pour remettre les actions au lendemain et ne pas s’engager. Nous ne reconnaissons peut-être pas que nous avons peu confiance en nous. Nous blâmons notre incapacité à agir, et nous refusons d’admettre que tout se résume à notre faible confiance en soi.

Le problème avec l’exemple ci-dessus n’est pas que vous voulez un avenir meilleur, mais que vos croyances négatives sur votre personne et vos qualités actuel ont un impact sur votre confiance et vous freine à poursuivre une relation avec  quelqu’un que vous aimez.

La première étape consiste à reconnaître que votre jugement sur vous-même peut ne pas être la réalité, et encore moins la réalité que les autres voient en vous.

L’étape suivante est de réaliser que votre négativité provient d’une faible confiance en soi. Si ce n’était pas le cas, alors comment y a t-il des gens qui ont en tout point moins de qualités que vous et qui pourtant réussisse à mieux plaire ? Qu’est-ce qui les distingue de vous?

C’est probablement leur confiance en eux et leur propre estime de soi. Ce qu’ils croient d’eux-mêmes a beaucoup à voir avec la façon dont les autres les perçoivent.

Quand quelqu’un se sent confiant, ils ne permet aucune excuse pour atteindre un objectif ou séduire quelqu’un. Cette approche ultra confiante à la vie est attrayante pour beaucoup, et plus encore, c’est plus l’attitude confiante que le regard qui capture l’attention et séduit la plupart du temps.

Beaucoup d’entre nous cherchons des excuses d’attente d’avoir les conditions idéales pour se lancer enfin dans nos objectifs ou courir après nos rêves. Certes, parfois il peut y avoir des contraintes de temps ou financières , mais cela n’empêche pas d’agir dès maintenant. Vous devez pouvoir trouver des contournements ou déjà préparer certaines étapes .

Attendre le bon moment pour agir est la pire chose que vous pouvez faire. Nous sommes nombreux à croire en cette stratégie, mais en réalité il n’y a jamais d’ «état parfait». Même sans avoir vraiment  confiance en vous, il vous suffit de vous lancer et d’être déterminé.

Rappelez-vous, la confiance est le résultat d’un succès, ça se gagne.

 

 

Ma valeur personnelle est directement liée à mon physique et à mon revenu

La société nous a conditionnés pour placer une importance malsaine sur ces deux aspects, et nous voyons une société où les gens ne se font plus confiance, de plus en plus de divorces, de dépressions voire de suicide.

Nous aimons regarder certaines personnes, non seulement en raison de l’esthétique et le plaisir de nos yeux en tirer, mais à cause de ce que nous leur associons. On pense souvent en voyant quelqu’un avec une belle apparence qu’il est probablement très populaire, aimé, mieux considéré, et qu’il peut obtenir certains raccourcis dans la vie grâce à son apparence, physique et vestimentaire.

Nous associons tous ces avantages sociaux positifs à quelqu’un qui a bonne mine et / ou beaucoup d’argent. Il nous donne envie d’être autour d’eux ou d’être plus comme eux afin que nous puissions profiter des mêmes avantages perçus.

Etre riche et en bonne forme physique sont de grandes choses, et peut rendre heureux. Il n’y a rien de mal à travailler dur pour devenir riche ou avoir le corps que vous voulez. Ce sont des améliorations à votre vie, et vous pouvez les apprécier.

Cependant, ces deux choses ne sont pas tout, et votre estime de soi n’a absolument rien à voir avec votre apparence et combien vous avez.

Votre estime de soi vient de l’image que vous avez de vous même, en tant que personne. Cette image doit provenir de votre caractère, de votre personnalité, de vos forces, de vos faiblesses, de vos compétences, de votre détermination, de votre motivation, de votre sens de l’humour, de votre empathie, de votre contribution, de votre créativité etc ….

En général ces croyances viennent de notre propre famille et amis, non pas par méchanceté, mais surement par ignorance, en priorisant les mauvaises choses, ou peut-être par un cycle d’auto perpétuation des mythes de confiance en soi transmis de génération en génération.

Une chose que j’ai appris, cependant, est que si vous étiez une personne généralement heureux avant d’avoir ces deux avantages, vous deviendrez une personne encore plus heureuse après que vous les obtenez. Si vous étiez une personne misérable avant, ce sera très probablement pire après. L’argent et les regards ne seront jamais qui vous êtes, rappelez-vous cela.

 

 

La confiance en soi est un long processus, qui prend plusieurs années

Une grande confiance en soi prend de nombreuses années, voire une vie à atteindre….c’est un mythe. En réalité, c’est plus la fréquence de vos  actions ou expérience, qui développera votre confiance plus ou moins vite.

Si vous voulez être plus confiant lorsque vous parlez pour la première fois à quelqu’un, vous devez vous y coller, assez souvent et surtout quand vous ne voulez pas. Si vous faites cela 10 fois en quelques jours , le résultat sera le même qu’au bout d’un an.

 

 

Certaines personnes sont nées confiantes. C’est un don que l’on obtient pas par la pratique.

Vous avez déjà vu quelqu’un de très sur de lui, dont la confiance rayonne autour de lui, vous savez qu’il obtient le respect sans effort! Dès lors vous ne pouvez vous empêcher de vous comparer : «Il est surement né confiant . C’est dans son ADN. L’exercice n’y changera rien, c’est la chance, une bonne étoile. »

Ceci est complètement faux !!

Quand on grandit c’est la façon dont on réagit et les choix que l’on fait qui influent sur la confiance. La confiance en soi est un cercle vertueux d’expériences positives que l’on choisit de vivre et de pratique répétitive de compétences propres.

Construire une confiance en soi demande surement  d’avoir de bons modèles et de bons soutiens, un enfant peut aussi avoir son importance, mais d’autres moyens sont possible. En tout cas développer sa confiance peut se faire à tout âge et partout, vous pouvez décider de vous améliorer dès maintenant. J

Vous pouvez décider être cette personne qui entre débarque quelque part en rayonnant, celui qui force un certain respect, celui que l’on ne regarde pas de haut. Il vous faudra donc croire d’abord que c’est possible, et ensuite vous exercer à de nombreuses reprises.

Exercice : Pensez à une personne que vous croyez est extrêmement confiant. Chaque fois que vous interagissez avec quelqu’un ou sortir, modèle de cette personne et faire semblant d’être aussi confiant que lui. Ne compliquez pas trop, il suffit de penser et d’agir comment cette personne serait dans n’importe quelle situation sociale – même lorsque vous êtes seul.

Plus vous faites cela, plus vous développerez naturellement votre propre confiance en soi. Très bientôt, vous ne serez pas la modélisation de quelqu’un d’autre, et la transition vers devenir la version la plus confiante de vous.


Log in / Connection Join now

 
×
Rejoins + de 10000 joueurs Log in
 
×
Vous avez oublié vos informations?
×

Go up